Pistorius nie toujours avoir délibérément tiré sur sa petite amie, Reeva Steenkamp, le 14 février 2013, affirmant l’avoir prise pour un intrus.
Les témoignages soutiennent davantage la version selon laquelle Pistorius aurait tué sa petite amie après une dispute.
Reprise le 7 avril
La juge, Thokozile Masipa a déclaré qu’en l’absence de son assesseur, la cour n’était pas « légitimement constituée ».
Elle a proposé la date du 7 avril pour reprendre le procès. Une date qui convient également à la défense et à l’accusation.
Selon la loi sud-africaine, il n’y a pas de légitimité dans un jury qui ne comprend que deux assesseurs. Normalement, les juristes ou les magistrats retraités aident le juge à prendre une décision dans les affaires les plus complexes.
Même si Pistorius n’est pas légalement obligé de témoigner, il est le seul témoin du meurtre présumé et devrait donc passer à la barre au redémarrage du procès.
Ses avocats avaient auparavant déclaré aux journalistes qu'il était « probable » qu'ils appellent leur client à témoigner en premier.
Jusqu’à présent, l'accusation s'est appuyée sur les témoignages des voisins, le rapport du spécialiste de la balistique, le rapport du médecin légiste et les messages provenant des téléphones mobiles du couple.
Les questions qui devraient être posées à Pistorius
Pourquoi plusieurs témoins ont déclaré qu'il portait un amour pour les armes à feu et pourquoi il a tiré à deux reprises dans le passé?
Pourquoi n’a-t-il pas vérifié où se situait Reeva Steenkamp lorsqu'il craignait qu’un intrus se trouve dans la maison?
Pourquoi, en tant que personne habituée aux armes, il n'a pas tiré un coup pour faire fuir l’intrus?
Les témoignages soutiennent davantage la version selon laquelle Pistorius aurait tué sa petite amie après une dispute.
Reprise le 7 avril
La juge, Thokozile Masipa a déclaré qu’en l’absence de son assesseur, la cour n’était pas « légitimement constituée ».
Elle a proposé la date du 7 avril pour reprendre le procès. Une date qui convient également à la défense et à l’accusation.
Selon la loi sud-africaine, il n’y a pas de légitimité dans un jury qui ne comprend que deux assesseurs. Normalement, les juristes ou les magistrats retraités aident le juge à prendre une décision dans les affaires les plus complexes.
Même si Pistorius n’est pas légalement obligé de témoigner, il est le seul témoin du meurtre présumé et devrait donc passer à la barre au redémarrage du procès.
Ses avocats avaient auparavant déclaré aux journalistes qu'il était « probable » qu'ils appellent leur client à témoigner en premier.
Jusqu’à présent, l'accusation s'est appuyée sur les témoignages des voisins, le rapport du spécialiste de la balistique, le rapport du médecin légiste et les messages provenant des téléphones mobiles du couple.
Les questions qui devraient être posées à Pistorius
Pourquoi plusieurs témoins ont déclaré qu'il portait un amour pour les armes à feu et pourquoi il a tiré à deux reprises dans le passé?
Pourquoi n’a-t-il pas vérifié où se situait Reeva Steenkamp lorsqu'il craignait qu’un intrus se trouve dans la maison?
Pourquoi, en tant que personne habituée aux armes, il n'a pas tiré un coup pour faire fuir l’intrus?
Keur Massar : Sadio Mané immortalisé aux Parcelles Assainies Unité 5
