Je souhaite ici réagir avec la sérénité qui sied à un débat sain et constructif qui devrait, du moins c’est mon souhait, être informatif et constructif parce que s’en tenant strictement à ce qui fait avancer. Il convient à cet égard de rectifier les erreurs de Monsieur Sow sur ce qu’il appelle « les entrismes sous Diouf et sous Wade de Mamadou Diop ‘Decroix’». en effet, Mr Sow écrit : « De là à ce qu’un homme politique de tous les entrismes (sous Diouf et sous Wade), Mamadou Diop Decroix, qui, jusqu’à hier, était ministre de Wade, ministre du commerce, puis ministre sans portefeuille, croie (sic) pouvoir porter les souffrances d’un peuple ». Pour votre information, Mamadou Diop ‘Decroix n’a jamais été ministre sous le régime de Diouf et AJ n’a jamais été un allié du régime Ps contrairement au Pit d’Amath Dansokho qui y était de 1991 à 1995, ou la LD d’Abdoulaye Bathily qui a séjourné là-bas de 1993 à 1995 ou encore du PDS d’Abdoulaye Wade. Il est vrai que le Président Diouf tenait à rappeler régulièrement à AJ son offre d’entrer au gouvernement. Et pour votre propre information, dans notre parti à l’époque, Decroix était l’un des plus farouches opposants à l’entrée d’AJ dans le gouvernement de Diouf.
Avec Wade, Decroix a participé, en tant que membre de notre parti, aux batailles pour l’Alternance de 2000. Son rôle a été reconnu par tous les protagonistes ; de Wade à Moustapha Niasse en passant par les plénipotentiaires et cadres des partis membres de la CA2000 et du FAL. Il a été par exemple le concepteur incontesté du FRTE (Front pour la Régularité et la transparence des élections). En conséquence on ne peut parler d’entrisme dans le cas d’espèce vu que Decroix et AJ ont combattu avec Wade et le PDS dont Macky Sall était, au demeurant, le responsable des cadres. Combattre ensemble, gagner ensemble et gouverner ensemble. La notion d’entrisme est inopérante dans ce cadre.
Vous signalez ensuite les différentes fonctions de Decroix dans le gouvernement de Wade pour apparemment lui dénier le droit de prendre la parole pour dire des choses qui ne vous conviennent pas : ministre du commerce dites-vous, puis ministre sans portefeuille; ‘cela est simplement accablant ‘ selon vous ! Dites-nous Monsieur Sow : Qu’ y a t – il d’accablant là-dedans ? Macky Sall n’a – t – il pas été ministre de l’énergie, ministre de l’Intérieur, Premier Ministre et Président de l’Assemblée nationale ? Pourquoi vous ne l’accablez pas ?
Monsieur Sow poursuit, je le cite ! « N’hésitant pas à aller puiser dans les bas fonds peu ragoutants des inondations, dans le cœur meurtri des Sénégalais, l’ancien ministre qui a créé un parti bis—alors qu’il dénonce une « bataille des postes »— pour se rapprocher de Wade et surtout conserver son portefeuille douillet auprès de celui-ci—veut laver ses péchés pour donner des leçons et crier contre la course aux postes ! Quelle hypocrisie ! » fin de citation.
Deux remarques en guise de réponse à Monsieur Sow : la première concerne la bataille démocratique menée à l’intérieur de notre parti et qui a conduit au départ de l’ancien Secrétaire Général. Un cadre intellectuel de la trempe de Mr Sow devrait plutôt s’intéresser positivement à cette expérience inédite dans notre landerneau politique. Si véritablement AJ n’avait pas pris souverainement la décision de changer de SG, pourquoi alors le nouveau régime dont Landing est pourtant l’allié n’a pas corrigé « l’injustice » ? Parce que simplement les nouveaux dirigeants du pays savent exactement à quoi s’en tenir. Je n’ose pas penser que Monsieur Sow puisse considérer qu’un parti politique puisse être, comme le prétend l’ancien SG, un patrimoine personnel de son dirigeant comme si les êtres humains qui y ont adhéré de façon volontaire étaient des chèvres, des vaches ou des moutons ou encore des esclaves que l’on a achetés. Toute la différence entre l’ancien SG et nous réside là. Récemment il a en effet déclaré dans un journal que « même le premier badot rencontré dans la rue vous dira qu’AJ est un patrimoine de Landing Savané (c’est moi qui souligne. Jugez-en vous-même.
Deuxième remarque : vous dites que Decroix a magouillé pour conserver son portefeuille auprès de Wade. Je vous signale que Decroix a démissionné du gouvernement le jour où Wade a remercié Landing et ce, en dépit de leurs différends de l’époque. C’est cela l’éthique en politique car, quel qu’ait été le degré d’adversité entre eux, Decroix a toujours estimé qu’il s’agissait d’un problème interne qui devait se régler au sein du parti, par le parti, de manière démocratique.
Vous dites ensuite « Ministre du commerce à l’époque, vous n’avez rien fait pour réduire le prix des denrées de première nécessité, mais plutôt vous avez laissé les prix galoper, à tel point qu’ils sont devenus aujourd’hui hors de portée de nos populations, pendant que vous et les siens, vous vous délectez de votre riz parfumé dans vos nouveaux châteaux dorés ! ».
Ma réponse est la suivante : Pourquoi, selon vous Decroix a été deux fois ministre du commerce et deux fois ministre de la communication ? C’est du fait du travail réalisé dans ces secteurs en rapport étroits avec les acteurs concernés. Demandez aux commerçants et aux consommateurs Sénégalais ce qu’il en est. Le comportement du ministre pendant la crise mondiale des denrées de base en 2008 a été publiquement salué par tout le peuple Sénégalais par delà les chapelles politiques et autres. C’est là une vérité historique. Peut-être que vous étiez loin dans votre Amérique quand Decroix sillonnait l’intérieur du pays pour s’assurer que les denrées étaient partout suffisantes et vendues à des prix subventionnés. Les images Tv existent. C’est encore Decroix qui a lancé un programme de boutiques de référence qu’il voulait porter à 10.000 avec, en prime 40.000 emplois. Malheureusement il est parti trop tôt comme je l’ai indiqué plus haut. Ce sont là des faits irréfutables par delà les caractérisations dérisoires.
En guise de château, Decroix n’a pas déménagé de chez lui depuis 1991 soit 21 ans. Les châteaux douillets, il faut aller les chercher ailleurs.
Quant au sénat ce que vous en dites, n’engage que vous. « Ce n’est pas la suppression du Sénat qui supprimera les inondations encore moins renflouera les caisses de l’état. Le Sénat est un pilier de notre démocratie—elle a un prix ». Les Sénégalais apprécieront…
Pour terminer, ton image de l’ambulance est tout à fait malheureuse. Macky ne conduit pas une ambulance et le Sénégal n’est pas un hôpital. D’ailleurs, c’est avec Macky que les grands chantiers de Wade sont sortis de terre. Donc, ce n’est pas parce que nous sommes dans l’opposition que nous insulterons l’Histoire. C’est pourquoi aussi il faut respecter l’Histoire quand il s’agit de juger Mamadou Diop Decroix. Il n’est pas antinomique d’aoir ses convictions et de dire la vérité. C’est à cela que je vous convie Monsieur Sow.
Avec ma considération patriotique.
Amadou Daff
Membre du bureau politique d’AJ
Chargé du mouvement social et professionnel
amadoudaff577@yahoo.fr
Avec Wade, Decroix a participé, en tant que membre de notre parti, aux batailles pour l’Alternance de 2000. Son rôle a été reconnu par tous les protagonistes ; de Wade à Moustapha Niasse en passant par les plénipotentiaires et cadres des partis membres de la CA2000 et du FAL. Il a été par exemple le concepteur incontesté du FRTE (Front pour la Régularité et la transparence des élections). En conséquence on ne peut parler d’entrisme dans le cas d’espèce vu que Decroix et AJ ont combattu avec Wade et le PDS dont Macky Sall était, au demeurant, le responsable des cadres. Combattre ensemble, gagner ensemble et gouverner ensemble. La notion d’entrisme est inopérante dans ce cadre.
Vous signalez ensuite les différentes fonctions de Decroix dans le gouvernement de Wade pour apparemment lui dénier le droit de prendre la parole pour dire des choses qui ne vous conviennent pas : ministre du commerce dites-vous, puis ministre sans portefeuille; ‘cela est simplement accablant ‘ selon vous ! Dites-nous Monsieur Sow : Qu’ y a t – il d’accablant là-dedans ? Macky Sall n’a – t – il pas été ministre de l’énergie, ministre de l’Intérieur, Premier Ministre et Président de l’Assemblée nationale ? Pourquoi vous ne l’accablez pas ?
Monsieur Sow poursuit, je le cite ! « N’hésitant pas à aller puiser dans les bas fonds peu ragoutants des inondations, dans le cœur meurtri des Sénégalais, l’ancien ministre qui a créé un parti bis—alors qu’il dénonce une « bataille des postes »— pour se rapprocher de Wade et surtout conserver son portefeuille douillet auprès de celui-ci—veut laver ses péchés pour donner des leçons et crier contre la course aux postes ! Quelle hypocrisie ! » fin de citation.
Deux remarques en guise de réponse à Monsieur Sow : la première concerne la bataille démocratique menée à l’intérieur de notre parti et qui a conduit au départ de l’ancien Secrétaire Général. Un cadre intellectuel de la trempe de Mr Sow devrait plutôt s’intéresser positivement à cette expérience inédite dans notre landerneau politique. Si véritablement AJ n’avait pas pris souverainement la décision de changer de SG, pourquoi alors le nouveau régime dont Landing est pourtant l’allié n’a pas corrigé « l’injustice » ? Parce que simplement les nouveaux dirigeants du pays savent exactement à quoi s’en tenir. Je n’ose pas penser que Monsieur Sow puisse considérer qu’un parti politique puisse être, comme le prétend l’ancien SG, un patrimoine personnel de son dirigeant comme si les êtres humains qui y ont adhéré de façon volontaire étaient des chèvres, des vaches ou des moutons ou encore des esclaves que l’on a achetés. Toute la différence entre l’ancien SG et nous réside là. Récemment il a en effet déclaré dans un journal que « même le premier badot rencontré dans la rue vous dira qu’AJ est un patrimoine de Landing Savané (c’est moi qui souligne. Jugez-en vous-même.
Deuxième remarque : vous dites que Decroix a magouillé pour conserver son portefeuille auprès de Wade. Je vous signale que Decroix a démissionné du gouvernement le jour où Wade a remercié Landing et ce, en dépit de leurs différends de l’époque. C’est cela l’éthique en politique car, quel qu’ait été le degré d’adversité entre eux, Decroix a toujours estimé qu’il s’agissait d’un problème interne qui devait se régler au sein du parti, par le parti, de manière démocratique.
Vous dites ensuite « Ministre du commerce à l’époque, vous n’avez rien fait pour réduire le prix des denrées de première nécessité, mais plutôt vous avez laissé les prix galoper, à tel point qu’ils sont devenus aujourd’hui hors de portée de nos populations, pendant que vous et les siens, vous vous délectez de votre riz parfumé dans vos nouveaux châteaux dorés ! ».
Ma réponse est la suivante : Pourquoi, selon vous Decroix a été deux fois ministre du commerce et deux fois ministre de la communication ? C’est du fait du travail réalisé dans ces secteurs en rapport étroits avec les acteurs concernés. Demandez aux commerçants et aux consommateurs Sénégalais ce qu’il en est. Le comportement du ministre pendant la crise mondiale des denrées de base en 2008 a été publiquement salué par tout le peuple Sénégalais par delà les chapelles politiques et autres. C’est là une vérité historique. Peut-être que vous étiez loin dans votre Amérique quand Decroix sillonnait l’intérieur du pays pour s’assurer que les denrées étaient partout suffisantes et vendues à des prix subventionnés. Les images Tv existent. C’est encore Decroix qui a lancé un programme de boutiques de référence qu’il voulait porter à 10.000 avec, en prime 40.000 emplois. Malheureusement il est parti trop tôt comme je l’ai indiqué plus haut. Ce sont là des faits irréfutables par delà les caractérisations dérisoires.
En guise de château, Decroix n’a pas déménagé de chez lui depuis 1991 soit 21 ans. Les châteaux douillets, il faut aller les chercher ailleurs.
Quant au sénat ce que vous en dites, n’engage que vous. « Ce n’est pas la suppression du Sénat qui supprimera les inondations encore moins renflouera les caisses de l’état. Le Sénat est un pilier de notre démocratie—elle a un prix ». Les Sénégalais apprécieront…
Pour terminer, ton image de l’ambulance est tout à fait malheureuse. Macky ne conduit pas une ambulance et le Sénégal n’est pas un hôpital. D’ailleurs, c’est avec Macky que les grands chantiers de Wade sont sortis de terre. Donc, ce n’est pas parce que nous sommes dans l’opposition que nous insulterons l’Histoire. C’est pourquoi aussi il faut respecter l’Histoire quand il s’agit de juger Mamadou Diop Decroix. Il n’est pas antinomique d’aoir ses convictions et de dire la vérité. C’est à cela que je vous convie Monsieur Sow.
Avec ma considération patriotique.
Amadou Daff
Membre du bureau politique d’AJ
Chargé du mouvement social et professionnel
amadoudaff577@yahoo.fr
Le Sénégal dans l’incertitude (Pr Moussa DIAW, politologue)
