En effet, dans le cadre de la mise en œuvre du plan Orsec, l’audit a identifié plusieurs contrats conclus par entente directe pour un montant cumulé à 527 579 400 francs Cfa. Ces ententes directes ont été autorités par le Premier ministre Souleymane Ndéné Ndiaye qui s’est appuyé sur l’article 76 alinéa d) du décret N 20101188 du 13 septembre 2010 qui modifie et complète le décret 2007-545 portant code des marchés publics. Selon les auditeurs, la requête de Me Ousmane Ngom ainsi que l’autorisation du Pm sont de portée générale et ne donnent aucune indication sur l’identité des attributaires pressentis et sur les montants prévisionnels des différents marchés à conclure. La procédure de demande de renseignements de prix est marquée par la fréquence de pratiques collusives ou de simulations car sur un total de 56 Drp estimées à 748 071 251 FCFA, 37 ont été attribuées au terme de procédures qui n’ont rien à voir avec la transparence. Selon le journal Libération de ce jeudi, la constitution des listes restreintes manque également de transparence car, dans bien des cas, le même groupe d’entreprises, à une ou deux exceptions près, est consulté sur plusieurs Drp de nature différentes avec presque toujours les mêmes attributaires. Un parfum de fractionnement est aussi valable pour deux Drp lancées le même jour et portant respectivement sur la réfection de la Préfecture de Dakar d’une part, sur la réfection du mur de clôture de la Préfecture de Mbour d’autre part, attribuées respectivement à Gedicom Sarl et Ets Sup Diakhere pour 24 8839 000 et 24 957 000 francs Cfa.
La dénomination du produit appliqué sur la Drp relative à la fourniture de Dursban fait référence à un nom de marque en violation des dispositions de l’article 7 du code des marchés. Selon l’audit, il aurait été plus indiqué d’appeler la matière active du produit qui est le chlorpyrifos car le Dursban est le nom de marque d’un producteur. A cela s’ajoute une surfacturation manifeste du produit car les prix affichés qui oscillent entre 77 956 FCfa et 88 000 FCfa par litre sont dix fois supérieurs au prix du marché pour ce produit.
La dénomination du produit appliqué sur la Drp relative à la fourniture de Dursban fait référence à un nom de marque en violation des dispositions de l’article 7 du code des marchés. Selon l’audit, il aurait été plus indiqué d’appeler la matière active du produit qui est le chlorpyrifos car le Dursban est le nom de marque d’un producteur. A cela s’ajoute une surfacturation manifeste du produit car les prix affichés qui oscillent entre 77 956 FCfa et 88 000 FCfa par litre sont dix fois supérieurs au prix du marché pour ce produit.
Ecotra : le tribunal alloue 1,5 milliard à Abdoulaye Sylla
